Les Riverains de Hent Meur souhaitent de bonnes fêtes de fin d'année à toutes celles et tous ceux qui les épaulent, les comprennent...
Quant à celles et ceux nous destinant LEUR projet (sans consentement de la population, quoiqu'en dise Dame Puillandre et Mister Mercier), peu de choses à leur souhaiter sinon qu'un jour peut-être ce genre de projet frappe à leurs portes!! Et là, ils comprendrons sans doute malheureusement notre situation.
A ce sujet, bizarrement, nous n'entendons plus parler de la gare de FRET sur St Agathon!
Concernant les Vœux aux riverains, que peut-on se souhaiter ....Peu de chose sinon peut-être qu'un jour celles et ceux ne comprenant pas notre point de vue puissent le comprendre sinon le partager.
En 2013, les travaux vont apparemment démarrer...et nos soucis ne feront que croître.
Mais ne croyez pas notre combat terminé....il ne fait que commencer!
Tant pis pour la tranquillité de nos "adversaires" ainsi que celles et ceux qui fréquenteront cette satanée Salle.
La loi saura aussi être (on l'espère) de notre côté sur les débordements nocturnes voire diurnes.
Rendez-vous en 2013 ...
Chiffres et raccourcis…
RépondreSupprimerJe m’étonne de votre discours sur l’aménagement de la Place de l’ancienne mairie. En parcourant votre blog, vous m’accusez de mensonge quant au montant de l’enveloppe financière allouée à ce projet. Je vous invite donc à consulter les compte-rendus des conseils municipaux dans lesquels j’ai clairement expliqué que nous ne consacrerions jamais un million d’euros pour la réhabilitation de l’ancienne école, mais que cette enveloppe concernait l’ensemble des travaux : ancienne école, boulodrome couvert et aménagements extérieurs. Vos propos relèvent donc du raccourci.
L’état actuel de l’ancienne école et notre volonté de conserver dans la commune un patrimoine de valeur nous ont incités à lancer des travaux. Peut-être auriez-vous préféré laisser à l’abandon ce bâtiment ? Compte tenu des retours que nous avons eus, il semblerait toutefois que les associations se montrent satisfaites, voire enthousiastes…
Enfin, deux petits rappels juridiques…
La diffamation publique est définie par la loi sur le Liberté de la Presse du 29 juillet 1881 en son article 29 alinéa 1 :
CHAPITRE IV : des crimes et délits commis par la voie de la presse ou par tout autre moyen de publication. Paragraphe 3 : Délits contre les personnes.
Article 29 Al. 1er : "Toute allégation ou imputation d’un fait qui porte atteinte à l’honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé est une diffamation.
La publication directe ou par voie de reproduction de cette allégation ou de cette imputation est punissable, même si elle est faite sous forme dubitative ou si elle vise une personne ou un corps non expressément nommés, mais dont l’identification est rendue possible par les termes des discours, cris, menaces, écrits ou imprimés, placards ou affiches incriminés."
La responsabilité du directeur d'un blog doit être engagée en cette qualité dès lors qu’il n'a pas agi promptement pour retirer le message incriminé dès le moment où il en a eu connaissance et ce, en application de l'article 93-3, alinéa 5, de la loi du 29 juillet 1982.
L. BIHANNIC