Enquête publique: çà ne sert à rien !!

Bonjour à tous,

Malgré une enquête publique défavorable pour pouvoir implanter LEUR salle sur Hent Meur (81% CONTRE), les 15 élus de la majorité poursuivent leur funeste projet. Pire encore, ils nous réclament des frais de justice que nous mêmes ne souhaitions pas réclamer si nous avions eu gain de cause!!
Déplorable de voir à quoi sert une enquête publique basée sur une écoute des citoyens!! On vit sous un régime particulier ici!
Notre intérêt commun est celui d'une salle qui fonctionnera sans heurs ni conséquences sur les saint agathonnais.
Contrairement à ce que est dit par Mr Mercier ou consors, ce projet ne touche pas seulement 5 familles... mais tout un quartier !!

Saint Agathon mérite surement toute l'attention de ses habitants (y compris les 380 signataires....çà gonfle encore!!). A ce sujet, que ces signataires se rassurent: aucune adresse n'a été transmise ... discrétion assurée . Par contre lors d'une enquête publique, ne comptez pas sur les autorités pour en tenir compte.... çà ne sert à rien tant que le maire pourra faire ce qu'il veut sur SA commune ;-(...triste démonstration de démocratie tout çà...Un beau gâchis au présent et à l'avenir (car ne comptez pas sur le soutien des riverains pour accepter les débordements festifs ...On a aussi le droit à la tranquilité !


La question que chacun doit se poser:
QUI VOUDRAIT UNE SALLE DES FÊTES PRES DE SON DOMICILE?....un élu de Saint Agathon peut-être !(un constat: point d'élus de la Majorité à Hent Meur !!)

mardi 29 novembre 2011

Notre réponse suite au Conseil Municipal du 16 novembre 2011

Questions à Mr MERCIER et Mme PUILLANDRE : suite à leur déclaration au conseil municipal du 16 novembre 2011.

Quand Monsieur le maire déclare que « malgré tout, il ne se réjouit pas de la condamnation financière », est-ce parce que :
-          Le montant ne correspond pas à ce qu’il avait demandé : 1000€ au lieu de 2500€, c’est sûr, le compte n’y est pas.
-          Il ne souhaitait pas cette condamnation ? Mais alors d’où vient cette phrase extraite du dossier transmis par la commune :   « la commune de St-Agathon conclut qu’il plaise à votre tribunal de condamner l’association riverains de Hent-Meur et amis, à verser à le commune la somme de 2500€ », si ce n’est toi, c’est donc ton maire……..OU PAS ?

Quand Madame PUILLANDRE «  ne trouve pas cela choquant », cela veut-il dire :
-          qu’elle applaudit des deux mains le possible dépôt de bilan d’une association communale à but non lucratif ?
-          que cela serve d’exemple à ceux qui seraient tentés de se rebeller à leur tour : le tarif c’est 1000€, qu’on se le dise.
-          qu’elle se réjouit que la dite association ne sera plus en mesure de poursuivre ses requêtes : pas d’argent, pas d’avocat ; pas d’avocat, plus de recours possible.
-          qu’enfin le moyen est trouvé pour que ces trublions, qui ne veulent ni se soumettre, ni se démettre soient enfin réduits au silence…………….OU PAS ?

En nous condamnant, vous nous avez rendu un grand service, vous vous êtes discrédités auprès de la population de notre commune, qui est de plus en plus nombreuse à nous apporter son soutien.

Mi-temps : 1-0 ; le match n’est pas terminé ; balle au centre.

dimanche 20 novembre 2011

Condamnés pour avoir osé nous défendre.

Condamnés pour avoir osé nous défendre.

David n’a pas terrassé Goliath, il n’y a que dans les légendes que cela se passe ainsi.
Suivant que vous soyez puissant ou misérable, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir (Jean de la Fontaine).
Cette maxime illustre bien notre audience au tribunal administratif de Rennes :
                - ils avaient un avocat, nous avions notre bonne volonté,
                - ils avaient l’argent des impôts, nous n’avions pas le sou,
                - ils avaient soif de revanche, nous avions soif de justice.
Pas habitués à fréquenter les salles d’audience et,  les codes civil et de l’urbanisme, n’étant pas nos livres de chevet, nous imaginions bien que notre tâche serait difficile, mais dans nos pires hypothèses, nous n’aurions jamais pensé que nos élus majoritaires aient la bassesse de nous demander de leur verser 2500€, à quel titre d’ailleurs ?
Un jour on nous parle de frais d’avocat (facultatif pour ce type d’audience), le lendemain, de surcharge de travail occasionnée  par la procédure.
Quant à l’enquête publique et à son rôle principal : connaître l’avis et les réflexions des Citoyens …Les Elus en charge n’en ont que faire et passent outre 81% de « contre » en prétextant du bien collectif !! En septembre 2010, 400 pétitionnaires contre le projet , en septembre 2011 81% d'avis défavorables.n'imaginez pas nous faire croire que vous écouter vos citoyens. On rêve!
Aussi, on vous laisse à vos songes et à nos cauchemars que vous semblez apprécier d’hanter depuis près 1 année ½….

Dernier point :
Si par vos choix, mesdames et Messieurs les élus,  vous désiriez structurer la commune, la salle des fêtes que vous esquissez ne semble pas être le bon outil , la bonne méthode. Il est encore temps de suspendre et d’entendre raison avant que vos choix ne laissent traces ou malaise…voire ??

A savoir que pour la plupart d’entre nous, nous avons désormais honte d’habiter St-Agathon, commune régit sous une autorité particulière…mais où il faisait bon vivre avant . Nous saurons nous en souvenir lors des prochaines élections municipales de 2014 toute opinion politique confondue. Il est bien rare de voir de tels agissements à l'encontre de ses citoyens.. Vous suivez un régime particulier, très particulier.
Quant le bien d’autrui se heurte aux envies , au pouvoir … La toute puissance des urnes saura se souvenir mais à quel prix !

A vous concitoyens, sachez qu’ici , à St Agathon, le Maire actuel semble avoir toujours raison … pétitions, enquête publique, rien ne l’arrête ! Trop « fort » non ? 

Mesdames et Messieurs qu’on prétend grands, nous vous laissons à vos rêves de grandeur…mais restons mobilisés quoiqu’il advienne ...on vous tient informés des suites que nous donnerons.