Notre communiqué ayant transité par les mains d'autres personnes que les seuls journalistes auquel il était destiné (uniquement), nous nous étonnions qu'à ce jour les articles de presse ne présentent que la raison des "14 votants"...sans préciser véritablement notre réaction bien entendue sans surprise.
Le Télégramme a donc réagi (merci à sa libre expression et surtout sa compréhension de notre situation).
ainsi que le Ouest-France aujourd'hui (11 septembre)... en quelques mots !!
Ouf, on a eu peur que la vie des Gens soit moins important que l'avis des élus (du moins celui des 15 élus de la Majorité de Saint Agathon....14 voix "Pour le site de Hent-Meur"... donc "Contre les Riverains de Hent Meur"...Aimé Robin, élu, étant concerné par la vente du terrain du site d'implantation de la salle (son épouse étant co-propriétaire avec 1 autre personne), il n'a pas pris au vote de ce conseil.
Cependant , certains s'interrogent sur ce revirement ... alors que tous savaient que l'ouvrage de franchissement était obligatoire que le terrassement important était obligatoire!!! Dur dur ce réveil!!!
D'ailleurs, la révision du PLU en cours y serait-elle pour quelque chose?.... On sera attentif !!
Libre expression et intérêts défendus...nos journaux doivent garder leur objectivité et impartialité!! Sinon, cela ressemblerait à d'autres régimes que la Démocratie républicaine...non?
Un seul regret demeure concernant l'expression : on aurait souhaité que chacun des élus, assumant sa propre voix puisse la faire entendre en réunion de Conseil . Peut-être est-ce prévu plus tard !!!!!
Il faudra aussi assumer votre choix face aux conséquences sur les Riverains/ nuisances et usagers de la salle/ intérêts et dangers!!!
L'Echo a faite entendre sa voix aujourd'hui, mercredi 15 septembre .
RépondreSupprimerMerci donc pour nous avoir permis de nous exprimer librement